拒签后的司法审查是否真有必要?

拒签后的司法审查是否真有必要

一直很想和各位探讨一下司法审查的意义究竟是什么？换句话说，有必要就拒签走司法途径吗？

一句话说明白：如果申请人符合某种签证申请的条件，并且完全按照移民局的要求准备并递交了完整、真实的申请材料，即申请人无明显过失的前提下，完全应该采取法律途径行使自己的司法权利。

司法审查审的是什么？这点前文已进行说明：程序是否公平合理透明，以及拒签的理由是否符合逻辑。如果就这几点，移民局无法给出合理的解释，司法审查显得非常有必要。

司法审查的好处有哪些？
首先，这是申请人的法律权利。对于缺乏公平公正、既不透明又不合理的误判，申请人可以通过法律的途径公开质疑移民局的工作机制，并无不妥；

其次：只有真正进入司法审查的案件，才能真正从源头上理解签证官拒签的逻辑并从源头上解决拒签的各种考虑（如有），为下一次顺利过签打下基础；

最后，司法审查如果胜诉，此次的拒签历史将清除。这是我对申请人说的最多的一句：今后在五眼联盟国家递交签证申请，申请人无拒签史是很好的加分项。

司法审查预算和时长？
3000加币-5000加币，取决于委托律师的法律范围。申请人胜诉后，完全可以自己再次递交申请（此次申请移民局免申请费）。或者委托律师做全案，费用在5000加币左右。

司法审查流程包括IR1-GCMS Notes- Application Record Memorandum- Respondent Memo-Reply Memo-Hearing-Update，整个过程从2个月-8个月不等，极端情况下我们经手过一年的联邦法院过程。
对于缺乏耐心或者短期内必须进入加拿大的申请人并不友好。

并不是所有的司法审查都能争取到当事人满意的结果，总结过去五年的从业历史（Pax Law做过的司法审查，非本人），目前代理过的2678件短期签证（旅游签、学签和工签）的胜诉率在80.83%，随着客户基数的增大，此数据未来还有可能下降。各位的委托要慎重！但司法审查的好处也无需赘述，法律的公平公正不分国籍，本人私下观察到的一点不妨也在此处分享一下：加拿大联邦法院受理来自中国申请人的司法审查目前在世界范围内属于“偏低”的水平，从另一侧面说明了国人的法律意识和普法教育都还在建立和完善当中；同时也不知道是否出于巧合，我观察到的国人在加拿大主动提请法律诉讼的案件胜诉率也大大高于其他诉讼大国，如伊朗、印度、俄罗斯等。

如果您的签证申请被拒，想了解更多关于司法审查的消息请您联系 www.paxlaw.ca